Lo denuncia la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGTB), que lo achaca a razones ideológicas, o quizá al miedo a una posible pérdida de clientes: la «ambigüedad» con la que el Ministerio de Educación definió los contenidos mínimos de Educación para la Ciudadanía ha permitido a las editoriales «borrar de la faz de la educación» la diversidad afectivo-sexual.
Es el resultado de un análisis en el que voluntariamente no se incluyó el manual de Editorial Casals, considerado de entrada «sectario e inexacto». Los demás, sí escrutados, tampoco son lo que cabía esperar.
En concreto, sólo Octaedro-Praxis y Pearson Alhambra citan la palabra «lesbiana» y tratan la realidad de los transexuales. Además de ellas, sólo Algaida trata la bisexualidad. Anaya, Edebé, Santillana o SM omiten a las familias homoparentales al abordar la diversidad familiar. De lo cual se deduce, y el colectivo así lo denuncia, que ocultan una realidad: la de que hay personas del mismo sexo que pueden contraer matrimonio, e incluso tener hijos.
FELGTB también lamenta que editoriales como Algaida, Bruño y Vicens Vives, «pasen» de los prejuicios homófobos. En cuanto a la inclusión de imágenes sobre la diversidad sexual o familiar, sólo Mac Graw Hill, Octaedro-Praxis y Pearson Alhambra las publican.
Ante la omisión, acción
Para rellenar los muchos huecos que esa educación parcial y tendenciosa deja es por lo que las asociaciones han puesto en marcha sus propias iniciativas.
Por ejemplo, la riojana GYLDA invitó a los centros educativos de secundaria de toda su comunidad a que durante la semana del 12 a 16 de mayo se sumaran a la campaña Educando para la ciudadanía, Educando contra la discriminación, cuyo objetivo es evitar así las discriminaciones por condición sexual. «Queremos recordarles que, aunque la opinión generalizada dice que lesbianas, gays, transexuales y bisexuales disfrutan hoy en día de mayor libertad y derechos, ésta se encuentra lejos en la práctica, simplemente debemos fijarnos en nuestros colegios e institutos», explicaron desde la asociación.
En GYLDA se asegura además que en los centros escolares, los jóvenes se ven obligados a vivir su adolescencia marcados por la discriminación, rechazo social y familiar, por comportamientos machistas e insultos. «La discriminación, sea cual sea su origen, no debe tener cabida en ninguna sociedad por atentar contra el respeto a la diferencia, contra la diversidad y contra los Derechos Humanos», manifiestan, al tiempo que se muestran convencidos de que la única manera de fomentar el respeto a las minorías sexuales es educar para la ciudadanía, contra el machismo, el racismo y, por supuesto, también contra la homofobia.
A punto de Orgullo
A nadie se le oculta, y menos aún vamos a ocultarlo nosotras, que la elección del 5 de julio como fecha para la maxi manifestación del Orgullo 2008 generó polémicas cuyos ecos aún no se han apagado. Lo cual molesta, pero no impide: son muchos ya los que trabajan para que la convocatoria de este año sea tan exitosa como las citas anteriores. Si no más.
El cambio de fecha erizó a quienes creen que esta decisión traiciona el espíritu de Stonewall y fastidia a quienes, siendo el 28 de junio sábado, habían hecho planes para desplazarse a Madrid ese fin de semana. La respuesta de COGAM fue que así será posible que los colectivos de las distintas provincias celebren el Orgullo el 28 en sus provincias y luego, todos juntos, conviertan Madrid en la capital LGTB.
Por lo demás, queremos recordaros que el tema del Orgullo LGTB de este año 2008 es Por la visibilidad lésbica, una reivindicación necesaria que (confiamos) ayudará a borrar los resabios machistas que subsisten en buena parte del colectivo. Falta aún mucho por confirmar, pero en la página web de COGAM (donde dan como aún no celebradas convocatorias ya clausuradas, pero qué le vamos a hacer) encontraréis (casi) todo lo que necesitáis saber. Y en los foros, todo lo demás.
Aprovechamos para recordaros que, además, ese mismo día los locos de las zapatillas podrán participar en la segunda edición de 10KM DE ORGULLO, una carrera para la que su director, Miguel Pascual, nos promete sol, sudor, asfalto, música y la mejor compañía.
Varapalo a Robocop
La Corte Suprema del Estado de California declara inconstitucionales las leyes que prohíben el matrimonio entre personas del mismo sexo porque violan los derechos constitucionales de esas parejas.
California se une a Massachusetts (allí fue en 2003) y permite el matrimonio entre homosexuales, tras una sentencia que explica que "no existen hechos que hagan pensar que no conservar la concepción tradicional del matrimonio" en EE UU suponga "ir contra la estabilidad constitucional".
Esta decisión del Supremo californiano se produce ocho años después de la aparición, merced a un referendum efectuado en 2000, de la propuesta 22, que establecía que "sólo un matrimonio entre un hombre y una mujer" era "válido y reconocido en California". No obstante lo cual, en 2004, el alcalde de San Francisco, Gavin Newsom, empezó a a celebrar matrimonios entre personas del mismo sexo, un procedimiento que la justicia se encargaría de invalidar.
El gobernador Arnold Schwarzenneger, que había vetado los intentos legislativos de autorizar matrimonios gays, indicó que acepta el veredicto judicial. Más de 100.000 parejas californianas se beneficiarán de la medida.
volver a la portada
